首页 今日通州

事发通州!两儿童骑电三轮掉入泄洪沟溺亡,最小的才7岁!

时间:2018-12-26 栏目:新闻

关注

12月25日,通州法院通报一起两儿童溺亡的赔偿案件。两儿童骑电动三轮车不慎掉入通州某搅拌站西侧的泄洪沟里,溺亡。 


经审理,法院认为因疏于看护儿童及警示标志存疑,判决孩子家长和水务所按照6比4的比例承担孩子死亡的责任。


两幼童骑车坠沟死亡


溺亡儿童分别是13岁的小奇和7岁的小波(均为化名),2017年3月7日,小奇骑行一辆电动三轮车搭载7岁的小波掉入事发泄洪沟,路人发现时,两孩子早已死亡。



他们的父母都是在京务工人员,平时孩子由老人照顾。事发后,两家人分别将当地的水务所、当地村委会及附近企业诉至法院,要求承担赔偿责任。


考虑到自身没有尽到对孩子的监护义务,同时基于孩子都是农业户口,两家经过初步计算,要求被告赔偿其合理损失的50%,共计28万余元。


警示标志成庭审焦点

附近企业辩称,其早在2015年政府清退散乱污企业时就已经停止生产,泄洪沟的水并非其排放,故不同意承担赔偿责任


当地村委会认为泄洪沟虽然在其辖区地界范围内,但是实际系水务所进行管理,村委会没有管理责任和义务,故不同意承担赔偿责任;


水务所称其已经在事发地点安装有“水深危险 请勿靠近”字样的警示牌,防止人不慎坠落,其已经尽到了义务,原告作为受害人的法定监护人,应该尽到监护责任,所以应该承担全部责任。


通州法院张家湾法庭法官许多清介绍,事发时涉案地点或附近是否有安全警示标志成了案件的争议焦点,双方各执一词,但均未能向法庭提交有效证据。 



案件审理期间,法官多次进行了现场勘查,发现在距离事发地大约8米的地方有“水深危险请勿靠近”字样的警示牌。


该警示牌是否如原告所称系事发后安置的,是一个疑问,也成了案件审理的一个关键。


水务所承担40%赔偿责任


法院审理后认为,事发时没有安全警示标志系消极事实,原告提交了照片及证人证言,已经完成了基本的证明责任。


水务所称事发时已经安装了安全警示标志,但其未能提供证据予以证明,应承担举证不能的不利后果,因水务所无证据证明其尽到安全保障责任,其对损失发生亦存在过错,应承担相应的赔偿责任


虽然事发泄洪沟在村委会辖区范围内,但村委会对事故发生不存在过错,因此不应承担赔偿责任。


原告主张附近企业排放污水导致水沟被冲刷致深且有积水,但其未提供证据予以证明,故附近企业亦不承担侵权责任。


综合案件的审理情况,法院最终确定具体责任比例为,原告承担60%责任,水务所承担40%赔偿责任。法院判决水务所赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计22万余元


上述一审判决作出后,水务所不服提起上诉,二审维持原判

标签: 掉入事发泄洪通州最小

热点文章

相关文章